Menu
Woocommerce Menu

个别是何等政治情势,为什么政坛足以关门

0 Comment


没有总统的议会制国家里,议会不仅还是爹,还当半个妈使。

图片 1

英国是君主制国家,本质是议会君主制,主要是两党制。同时带有混合色彩的政体,最高立法权属于议会,议会多数派领袖组织内阁成员,向议会负责,不向女王负责。觐见女王只是形式上。因首相就是议会多数派领袖,因此首相集行政权立法权(间接控制议会)于一身,因此具有混合政体色彩。

没有总统(或虚设总统)的议会制国家里,行政权归于内阁,内阁里的行政首长和阁员也都是从议员中产生,行政权力更要受到议会的挤压式监督,得定期来做述职报告,议会对报告不满意你得重做,对你执政能力不满意,你们还得集体辞职下台,我们再换一拨上来试试。

1946年法国建立了议会制的法兰西第四共和国

如果你实在不明白议会制和总统制的运作模式,那您只需要知道,议会制和总统制的区别在于前者是由总理(首相)说了算,而后者是由总统说了算,明白这点就可以了。

如果一个国家的议会里摆设的人个个都是人才,懂得又多、说话又好听,人人都是谦谦君子,从来不吵架攻讦,那他们就是忘了自己的真实身份的角色错位的巨婴式孙子。返回搜狐,查看更多

简单来说,在议会制的国家里,议会掌握国家的最高权力,人民选出议会,而议会中的多数党组建内阁,总理享有行政权并且对议会负责,而总统或者国家元首,基本上就是好看的摆设了

德国是“内阁共和制”,是单一选区加比例代表制,国家元首是德国总统;

所以说,议会制国家里要是没有议会,那国家从立法到行政就得全部停摆,议会才是国家所有权力的中心基础。

个别是何等政治情势,为什么政坛足以关门。当然这解释只是方便大家理解,其实议会制国家中的正式行政机构叫“内阁”,内阁的最高长官称之为“总理”。例如:德国总理、意大利总理、以色列总理,这些国家的总理就是本国的实际最高领导人。

只要思想不统一,这三驾马车系统就很有活力,要上路前必须先吵一架,理不辨不明,吵完之后再上路,假如谁也说服不了谁,很大的可能性是干脆不启程上路了。

同议会制相比,半总统制又具有议会制的特点,比如内阁由在议会中占多数的政党组成、政府需要向议会负责。

议会不仅是最高权力机关,还是最高立法机关,议会分为上院和下院,其中掌握实权的是下院。下院的议员由选举产生,议会只对选民负责人。议会选举产生政府首脑,组织政府称之为内阁,掌握国家权力。由于议会产生内阁,所以内阁对议会负责。内阁由议会中占据多数席位的政党组成,内阁首相一般由多数党的党魁担任。由首相组成内阁,负责国家的具体行政。一般情况下内阁成员与首相共进退。

总统制的国家里,议会行使的是立法权,与总统所行使的行政权和司法机构的司法权三权分立,互相掣肘,被放在三个篮子里的鸡蛋们的思想很难被统一。

图片 2

图片 3

不管是总统制还是议会制,政府可以停摆,可以收摊,可以关门,议会都会顽强存在,当然政府也可能选择鱼死网破解散议会,但再次选举出来的议会老爷们满血复活后,政府一般会死得更加难看。

图片 4

还是以德国为例,虽然我们在新闻中最常见到的人物是德国总理默克尔,但德国也是有总统的,德国现任总统叫施泰因迈尔,他是通过全民直接选举产生的,在理论上对总理进行制约。只是在议会制国家中,总统都是虚位元首,没有什么实权而已。

总统制的国家里,议会是爹。

在总统制下,总统由选民选举产生,并且掌握国家的行政权,与议会之间形成的是权力制衡的关系。

并且还有很重要的一点,美国总统还可以干预司法和立法,有权任命最高大法官,有权否决立法,(有权,但不怎么用),这也是德国总理和英国首相不具备的权限。

假如总统制国家的议会停摆,我们拿出巨大的恶意假设这帮议员大老爷被天灾一窝端了,或者议会消失,议院蒙尘,结果呢?什么结果也不会有,老百姓会再选出一拨人来上位。议会大楼垮了真的不重要,制度没垮,架构也不会变。老百姓新选出的这帮家伙依然会像打了鸡血一般的站在台上,对行政权力指手画脚,老百姓选他们就是为了让他们干这个的,他们拿着老百姓给的薪水,必须只能从事这份没前途的工作。

言归正传。到了1958年底,戴高乐以78%的超高得票率当选了法国第五共和国的首任总统。但在此之后的选举中,人们也发现,不是所有人都是戴高乐。

总统制是区别于议会内阁制的政治体制,特点是总统是政府行政首脑,行政机关从属于总统而非议会,总统独立与议会之外,由选民直接或者间接选举,只向选举人民负责,不必对议会负责。

所以总统制的国家的行政权是很“低效”的,七大姑八大姨都得插嘴,活该他们搞不好拆迁、建不成高铁、禁不了枪支。

政党一旦多起来,也就没有哪一个党派可以在议会中占到绝对多数。各党派对政府提出的政策也是各执己见,很难取得一致的看法,议会往往因无休止的争论而处于瘫痪状态。

最后我们最后来看看英国议会制君主立宪制。

责任编辑:

比如,在2002年的法国总统大选中,人们一度以为呼声很高的极右翼政党的老勒庞(勒庞她爹)有机会问鼎总统,但结果,在第二轮选举中,其他党派的候选人纷纷支持主流政党的希拉克,老勒庞最终仅仅获得了18%的选票而败北。

议会共和制是指议会居于国家的政治中心地位,并通过议会来组织和监督政府的政治制度。在这种制度下,内阁的权力减弱,其权力不仅受到宪法的限制,而且受议会制定的法律以及议会的限制。议会共和制是资本主义国家政府的一种形式。

原标题:资本主义国家中,为何政府可以关门,议会不可以停摆或成为摆设?

于是,1962年的时候,法国又颁布法律规定总统选举实行两轮投票制。在第一轮选举可以由多个候选人参加,而第一轮的前两名可以进入第二轮的选举。这样一来,最终当选的总统拿到超过半数的选票还不是妥妥的。

德国的政府为内阁,议会将行政权授予内阁,内阁掌握国家的行政权力。内阁由议会产生,因此内阁向议会负责。内阁会议掌握国家最高决策权,实行集体决策、集体负责。内阁会议中占据主导地位的是内阁总理。内阁的首脑为内阁总理,内阁总理是德国的政府首脑。由于内阁和内阁总理掌握了着国家实权,所以内阁总理在德国有特殊的地位。内阁总理在宪法允许范围内实行行政大权,拥有组织内阁的权力,任命政府官员的权力。此外内阁总理还可以决定政府的内外政策。如果遇到战时状况,内阁总理还要兼任武装部长,指挥军队作战。

图片 5

戴高乐

实行英国这样君主立宪制的国家,也有不少,比如丹麦,日本,泰国等等。当今世界,还有君主的国家大多数处于君主立宪状态,这些国家的首相,是事实上的,国家领袖只不过不履行国家元首的义务而已。

和媒体、各家机构之前的预测差不多,中间派的独立候选人马克龙极右翼的候选人勒庞,在法国总统的第一轮选举中分别以24%和21.8%的投票率脱颖而出。

当前世界上实行总统制的国家除了美国,还有俄罗斯、印度尼西亚、巴基斯坦、孟加拉、墨西哥、阿根廷、智力、巴西等,是世界上最常见的政治体制。

戴高乐的主张也没有能够得到法国人民的支持。罹遭战争苦难和德国法西斯残酷统治的法国人民,在战后渴望自由,要求开放和自由争论,对于加强政府权力的主张存在着强烈的抵制情绪。

缺点就是,当议会中反对党占据多数的时候,就会因为个别问题僵持不下,立法权和行政权相互掣肘,2019年初美国政府因为修墙问题迟迟得不到议会拨款而关门,对美国社会造成极大地困扰。

就这样,戴高乐临危受命,出任法兰西第四共和国的总理,他也借着这个机会,开始推进修宪议程。

因此,讨论德国总理制、英国首相制和美国总统制的差异性,只需要搞清楚议会制和总统制的区别即可。

民调终于靠谱了一次。

英国是“内阁君主立宪制”,是单一选区选举制,国家元首是英王;

图片 6

从权力上讲,英国首相跟美国总统的权力相比之下还是要稍稍弱一点。英国首相并没有履行国家元首的权力。而且英国首相更多的是分担给整个内阁,首相在竞选成功之后将会任命自己的党内重臣组成内阁,英国的决策,更多的是以内阁为核心而做出的,至于美国的幕僚制度是很不一样的,英国的决策更多的是集体智慧,而美国的决策更多的是幕僚提供给总统建议,由总统一人定夺。

很多人都相信,勒庞会重蹈他父亲老勒庞的覆辙。可是现在这世道,谁又能说的准呢。

在三权分立,共和制与君主立宪之爱,还有一种特殊的政体,德国式的总理制度。

在这种情况下,没有政党基础的戴高乐受到了冷落而被迫辞职。

美国、德国、英国都是当今世界上发达的资本主义国家,也建立了比较完善的资本主义政治制度。我们会发现,三国领导人的称呼不一样。美国的最高领导人称为总统,德国的最高领导人也称为总统,英国的最高领导人称为英女王。虽然德国和美国的最高领导人都被称为总统,但是总统和总统之间又不一样。其实这三个国家分别代表了西方比较常见的三种政治格局。以美国为首的总统制共和制,以德国为首的议会制共和制,和以英国为首的议会制君主立宪制。就政治制度的本质而言,这三种政治制度没有根本区别,三种制度都是资本主义政治制度。这三种资本主义政治制度都实行西方的三权分立原则,都是西方的政党政治,都是在宪法规范下的政治制度。这三种政治制度的区别就在于谁的权力更大一点,谁在政治活动中有更多的话语权。

图片 7

胡氏口语文来科普一下。

1958年法国举行公投,将法国从议会制改成了半总统制

英国首相是英国的政府首脑,掌握国家的行政大权,拥有至高无上的权力。如果内阁不被议会支持,那么内阁就要集体辞职,然后由议会组成新的内阁。当然内阁也可以提请国王解散议会,重新选举议会。英国议会和内阁首相经常出现矛盾,有时候首相辞职,有时候议会解散。最近一次议会和首相发生矛盾在2019年。由于英国首相在脱欧问题上和议会的意见不一致,英国首相鲍里斯约翰逊提出请求,要求关闭议会一段时间。8月28日,英国女王通过了鲍里斯约翰逊的要求,英国议会从9月的第2周开始一直休会到10月14日。这一次只是关闭议会,并不是解散议会,英国历史解散议会的情况不多,首相辞职的情况倒是不少。鲍里斯约翰逊竟然这么做,看来鲍里斯约翰逊英版“特朗普”的名字不是白叫的。

图片 8

所以,相比于英国和德国来说,美国总统是集行政、军事、外交大权于一身的人,并且他还能干预立法、司法。他的权力比英国首相和德国总理要高的多。

这一期间,法国内阁更换频繁,短短12年(1946——1958)就出现了24个内阁。

所以说总理和首相都是一回事,甚至在有些君主立宪制国家,我们仍称呼其内阁长官为总理,例如泰国总理。

图片 9

德国总理制和英国首相制基本是一样的,都属于“议会制”。并且总理和首相在英语中的名词也是一样的,都是prime
minister。也就是政府部门的第一大臣。

法国人民也是不嫌麻烦,在第一轮里就要面对十几个候选人,估计让不少选择恐惧症的人伤透了脑筋。

首先英国首相并不是国家元首,英国的国家元首是国王,这点与泰国和日本是相同的。泰国和日本都是首相掌握实权,但国家元首的职责由封建国王来履行。而英国首相与美国总统的最大不同是,美国总统有固定的任期,而英国首相没有,美国总统由全国人民直选产生,而英国首相是政党制度的产物。

从某种意义上说,半总统制下总统的权力比总统制下总统的权力要大,因为半总统制国家的总统拥有解散议会、提议举行公民投票,甚至可以在国家出现紧急状态时行使非常权力,而总统制下的总统一般不具备这些权力。

至于说,都是议会制,为什么会产生总理和首相两种称谓,这其实是个习惯问题:有君主的国家,我们通常会把第一大臣的称为首相,比如英国、日本;没有君主的国家,我们通常会把第一大臣称为总理,比如德国和意大利。

二战后,法国终于从法西斯蹂躏的铁蹄之下解放出来,大家也开始讨论,解放后的法国应该建立一个什么样的国家?

第三,政府与议会的关系不同。

议会制国家,首相对议会负责。如果议会对政府的政策不满,比如议会通过对政府的不信任案时,政府就得辞职,或者呈请国家元首解散议会,重新选举;而总统制国家,总统只对选民负责,不需要对议会负责。同时议会也不能因政策问题对总统和政府提出不信任案,强迫总统辞职。(但如果总统有违宪行为,议会可以对总统提出弹劾)

▲英国议会▲

▼美国国会▼

法国现总统奥朗德

第五,执政党的产生方式不同。

议会制国家的执政党,一般是指在议会大选中获胜的那个政党或政党联盟;而总统制国家的执政党,一般则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。

也就是说,在英国和德国,只要在议会当中获得多数席位,就能执政;但是在美国不行,必须要在总统大选中获胜才能执政。

英德:选民投票→选出议会议员→议会任命首相。

美国:选民投票→选出总统和议员。

老勒庞

例如日本首相产生的流程,跟德国总理产生的流程是一模一样的,都是议会多数党党魁出任首相或总理一职。(日本首相安倍晋三)

可候选人要是得到两成的选票,就能上台执政的话,也难以服众,毕竟连个代表大部分人民的合法性都没有。

是国家有个总统,基本没啥权力除了任免总理,总理可以组阁行政,总统可以发布战争状态,宣战,可实际上德国作为战败国基本没有宣战权,所以就虚了。

与英、美的两党制不同,法国是一个典型的多党制国家

英国是家长下的保姆管家制,英国的家长是女王女王是主人,首相带领一帮管理团队,这个管理团队要能够帮到女王必须在议会选举中胜出,议会落选首相
滚蛋。看看英国人还是满有风度的。美国是三权分立的公司制,最初美国由十三家公司组成是十三家独立的领地具有准国家权力,现在发展到五十个州。美国就是由这些独立的公司合资组成的大集团公司,每个州有独立的立法权税收财政权,有独立的警察保安体系。美国三权分立,行政权立法权法院执法权相互不干扰。美国总统是公司总裁代表国家形象是元首拿到行政权依靠国务鸡到世界各国喊话是最不称职的一套班底,不问国内事专门对世界指手划脚。美国立法权是议会自由选举分上下议会,上议院权力大人员成份相当我们政协委员实打实权力极大,下议院即众议院相当人民代表委员,它们工作辛苦也有休会时间,法院是独立判决,法院的头头由总统与议会共同决定,给了总统面子有优先提名权和我们大同小异,总之美国是各各公司组成集团公司集团公司下面又有众多子公司,什么中央情报局联帮调查局国土安全局军事情报局全是干实事的局。德国的政体很简单就是你选那伙
厨师来做饭

所以半总统制国家的“三权分立”实质上成了围绕总统的权力,因为无论在法律上还是实际上总统都凌驾于行政、立法、司法三权之上。

经济增长,饱和,衰退,复苏。正好对应两届对着干的。

议会制和总统制结构图

像这种君主立宪内阁制的国家还有很多,就包括了我们的邻国日本,还有瑞典、丹麦、西班牙等国。

法国总统候选人辩论

这种体制的优点是在总统的任职期间,不必担心因为政见的不同而被弹劾,保证了在执政期间政策的顺利实行,在立法、司法权的相互制约之下,总统完全掌握行政权力,行政机关可以提高运作效率,顺应国际形势的快速发展。

图片 10

德、英、美三国的政治格局,实际上还有许多相似的政治格局,名称不同,它们各自设立的机构、权限也不同,这些不同,只是各自的操作表现的不同,它们的基本特征完全一致,它们的政治格局使用的是同样的原理、同样的机制、同样的认识和思路。

这也就意味着这两个人获得了进入第二轮总统选举的入场券。第二轮选举就比较简单粗暴一点了,谁的票多,谁就能够当选法国总统。

我们再来看一下德国的议会制共和制。

马克龙(左)和勒庞(右)

美国是一个联邦制国家,政治组织形式是总统制共和制,美国总统是国家元首、政府最高行政首长,海陆空最高司令官。美国实行三权分立与制衡相结合的政治体制和两党制的政党体制。美国总统行使行政权。美国总统选举实行间接选举制,首先由各州选民投票选出本州选举人(人数与本州国会议员人数相等),再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。

内阁也不得不由若干不同的党派混合组成。由于内部的意见分歧,内阁随时有可能被一次简单的投票所推翻。

俄罗斯有段时间也是总统总理制,叶利钦总统普京总理,

标签:, , , , , , , , , , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图